Πώς γίνεται να κατεβάζεις κόμμα με προεκλογική καμπάνια σε ΜΜΕ με 3.000 ευρώ το έτος, κέρδη;

Στο σημερινό  επεισόδιο  του “Daily Show” αναλύουμε το “αδιευκρίνιστο” Πόθεν Έσχες Λατινοπούλου, καθώς και τις αμφιβολίες για το εκλογικό αποτέλεσμα της Μολδαβίας και τις σοβαρές υπόνοιες που υπάρχουν για νοθεία, χρηματοδοτήσεις και επικίνδυνους πειραματισμούς με την επιστολική, αλλά και την ηλεκτρονική ψήφο.

Ενώ, λοιπόν, στη Μολδαβία κορυφώνονται οι ενδείξεις εκλογικών προβλημάτων: βίντεο που δείχνουν κουτιά ψήφων «γεμάτα» μόλις άνοιξαν, κάλπες που αντικαθίστανται ή πετάγονται ξαφνικά και μία κυβερνητική ιστοσελίδα της εκλογικής επιτροπής που υπέστη κυβερνοεπίθεση, στην Ελλάδα, η συμπεριφορά και οι δηλώσεις κορυφαίων κυβερνητικών στελεχών δείχνουν μία έλλειψη αυτοκριτικής και μία προετοιμασία για πολιτικά σενάρια συμμαχιών που θα έπρεπε να μας ανησυχούν.

Θα αναλύσουμε τα αδιάσειστα και ασαφή σημεία, τις πολιτικές δηλώσεις που έγιναν, κυρίως από τον Πρωθυπουργό και τον κ. Αδωνι Γεωργιάδη, και θα εξηγήσουμε γιατί ζητάμε άμεσες απαντήσεις και διαφάνεια από τους θεσμούς και τα μέσα ενημέρωσης.

Νοθεία στις εκλογές στη Μολδαβία;

Η πρώτη σημαντική ένδειξη είναι η αναφορά ότι «οι κάλπες ήταν γεμάτες μόλις άνοιξαν». Αυτό σημαίνει ότι αλλοιώθηκαν πρωτογενείς εκλογικοί χώροι ή ότι αντικαταστάθηκαν ψηφοδέλτια πριν από την ώρα της κάλπης. Συμπληρωματικά, κυκλοφόρησαν βίντεο α) με ψηφοδέλτια που δεν τοποθετούνται στην κάλπη αλλά πετιούνται σε κάδο, β) με ψηφοδέλτια που καίγονται, γ) άτομα που επιδείκνυαν αριθμούς ψηφοδελτίων και έλεγχαν τι μένει στα κουτιά. Αυτές οι εικόνες είναι σαφέστατη απόδειξη ότι κάποιοι ενήργησαν σκοπίμως για να παραχαράξουν την έκφραση της λαϊκής βούλησης.

Επιπροσθέτως, υπήρξε μαρτυρία για άτομα που ταξίδεψαν οργανωμένα για να ψηφίσουν και που, σύμφωνα με τα βίντεο, είδαν την ψήφο τους να αφαιρείται αν δεν ήταν «η κατάλληλη». Όλα αυτά δεν είναι απλές φήμες, λοιπόν.  Πράξεις που κατέγραψαν κάμερες και που έκαναν τον γύρο των κοινωνικών δικτύων στη Μολδαβία, δυστυχώς τα επιβεβαιώνουν.

Επιπλέον, η ιστοσελίδα της Μολδαβικής εκλογικής επιτροπής δέχθηκε επίθεση hacking, γεγονός που δημιουργεί ερωτήματα για την ακεραιότητα της μετάδοσης αποτελεσμάτων. Υπάρχει βάσιμη υποψία ότι κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να ελέγξουν τη δημόσια εικόνα του εκλογικού αποτελέσματος με ψηφιακά μέσα.

Το τελικό αποτέλεσμα που δημοσιοποιήθηκε ήταν περίπου 50,2% για το φιλοευρωπαϊκό κόμμα της Μαίας Σάντου (Action and Solidarity Party), το οποίο όμως φαίνεται υπερβολικά υψηλό για μία χώρα με ισχυρά κατακερματισμένους πολιτικούς πόλους και έντονες επιρροές από φιλορωσικές δυνάμεις. Αυτό το 50,2% μας φαίνεται «εξωπραγματικό» με την έννοια ότι θυμίζει παρόμοια στατιστικά που προκαλούν υποψίες, όπως το κρίσιμο 41% που είχε επιτρέψει στη Νέα Δημοκρατία να κυβερνήσει “με πλειοψηφία” στην Ελλάδα.

Από την άλλη, ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας, Κυριάκος Μητσοτάκης, δήλωσε θερμά συγχαρητήρια προς τη Μαία Σάντου και το αξιοπερίεργο  αυτό αποτέλεσμα. 

Η χειρονομία του Κυριάκου Μητσοτάκη γίνεται ενώ η αξιοπιστία των εκλογών στη Μολδαβία είναι μετέωρη και επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι και το ελληνικό πολιτικό τοπίο δεν είναι καθαρό. Η σύγκριση με τα προβλήματα της διαχείρισης επιστολικών ψήφων, καθώς και ιστορίες για  “ενισχύσεις μικρών κομμάτων”, μας κάνει να βλέπουμε τέτοια «συγχαρητήρια» με τεράστιο προβληματισμό και στην Ελλάδα.

Ο Αδωνις Γεωργιάδης και το αφήγημα του χάους

Σε συνέντευξή του, ο κ. Αδωνις Γεωργιάδης προειδοποίησε πως η πτώση του κ. Μητσοτάκη θα φέρει «χάος»: δραματικές συνέπειες, κοινωνικές κρίσεις, μετανάστευση, οικονομική καταστροφή. Θαρρείς και στα τόσα χρόνια διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, όλα πήγαιναν “ρολόι”.

Σαφώς, η εκ του πονηρού αυτή ρητορική είναι κλασική τεχνική αποτροπής πολιτικών αλλαγών με τον εκφοβισμό των πολιτών.

Να θυμίσουμε όμως στον κ. Γεωργιάδη ότι ο πολίτης είναι «το αφεντικό» της δημοκρατίας και πρέπει να του λέμε την αλήθεια πάντα, αποφεύγοντας τρομολαγνικά σενάρια που αποσκοπούν στην υπονόμευση της Δημοκρατίας ή στην ενίσχυση «ειδικών» μορφών εξουσίας.

“Παράνομη” η Φωνή Λογικής;  – Πόθεν Έσχες Λατινοπούλου και σκιώδεις χρηματοδοτήσεις

Από την αρχή της εμφάνισης του κόμματος «Φωνή Λογικής» υπάρχουν σαφείς αντιφάσεις και νομικά ερωτήματα.  Το 2024, και μετά από σοβαρές καταγγελίες, με εισαγγελλική παρέμβαση στη διαδικασία της ιδρυτικής διακήρυξης του κόμματος,  εντοπίστηκαν πλαστές υπογραφές. Πρώην στελέχη του κόμματος μίλησαν για μεταφορές «μαύρου χρήματος» σε σακούλες και εφημερίδες, πρακτικές που αν ισχύουν αποτελούν ποινικά αδικήματα.

Το Πόθεν Έσχες Λατινοπούλου, δηλαδή της προέδρου του κόμματος, προκαλεί επίσης σοβαρά ερωτήματα, ενώ το κόστος της προεκλογικής εκστρατείας και της παρουσίας της στα Μέσα υπερβαίνει κατά πολύ το ποσό των 3.000 ευρώ που έχει δηλωθεί. Πώς πληρώθηκαν τα τηλεοπτικά σποτ; Πώς καλύφθηκαν τα ταξίδια και οι διοργανώσεις; Ποιος χρηματοδότησε την προβολή της σε μεγάλα κανάλια;

Δεν πρόκειται για θεωρίες συνωμοσίας, φυσικά, αλλά για δημοσιονομική διαφάνεια. Ειδικά όταν μικρά κόμματα εμφανίζουν αδικαιολόγητη τηλεοπτική κάλυψη πριν τις εκλογές, επιβάλλεται να διερευνηθούν τα οικονομικά τους και οι συμφωνίες με μέσα ενημέρωσης.

Πόθεν Έσχες… Τηλεοπτικό “Θαύμα” – “Πόθεν” η τόση προβολή προεκλογικά κ. Λατινοπούλου;

Παραμένει αδιευκρίνιστο πώς ένα κόμμα με τόσο περιορισμένο Πόθεν Έσχες της Προέδρου του, κατάφερε να απολαμβάνει τόσο εκτεταμένη τηλεοπτική προβολή, προεκλογικά. Η αναντιστοιχία ανάμεσα στο μικρό Πόθεν Έσχες της κ. Λατινοπούλου και στην υπερπροβολή εγείρει σοβαρά ερωτήματα διαφάνεις και ισότητας στην ενημέρωση και στη Δημοκρατία μας. Η ανισσοροπία δεν είναι σύμπτωση, αλλά ζήτημα θεσμικό και η κοινωνία δικαιούται απαντήσεις. Ποιός πλήρωσε τον ακριβό τηλεοπτικό χρόνο της κ. Λατινοπούλου και με ποιά κριτήρια δόθηκε, εν αντιθέσει με άλλα μικρά κόμματα;  

Σε αυτο το σημείο, επιβάλλεται να θυμηθούμε και το γεγονός πως η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, προεκλογικά, επινόησε και ψήφισε διατάξεις για παράβολα που δυσκόλεψαν την παρουσία μικρών κομμάτων στις Ευρωεκλογές, όπως το υπέρογκο παράβολο των 20.000 ευρώ, που όφειλαν να καταβάλλουν πολιτικές ομάδες για να εμφανιστούν στο Ευρωψηφοδέλτιο. Για κόμματα με περιορισμένους πόρους, αυτή η διάταξη λειτούργησε ως φίλτρο αποκλεισμού, αλλά ταυτόχρονα άφηνε χώρο σε «χορηγούς» που επιβάλλουν πολιτική εξάρτηση.

Στην πράξη λοιπόν, γεννώνται σοβαρά ερωτήματα για το πώς κόμματα με τόσο περιορισμένο “Πόθεν Έσχες”, όπως η Φωνή Λογικής της κ. Λατινοπούλου, εξασφάλισαν τόσο τη συμμετοχή, αλλά και την υπερπροβολή τους.

Ψηφιακή Ελευθερία ή Ψηφιακή Φυλακή;

Ένα από τα πιο ανησυχητικά ζητήματα είναι η προσπάθεια νομιμοποίησης της ψηφιακής ταυτότητας, αλλά και και της ψηφοφορίας μέσω επιστολικής ή και ηλεκτρονικής ψήφου σε εθνικό επίπεδο. Οι Ευρωεκλογές και άλλες εκλογικές διαδικασίες έχουν ήδη δείξει ότι η επιστολική ψήφος δημιουργεί ξεκάθαρα εκλογικές ανωμαλίες και ευπάθειες.

Η ψηφιακή ψήφος χωρίς πλήρη διαφάνεια, ανεξάρτητο έλεγχο και ασφαλείς, ανεξάρτητες υποδομές είναι πρόσφορο έδαφος για παραβιάσεις. Η εμπειρία των ψηφιακών συστημάτων σε άλλες χώρες απέδειξε ότι ακόμα και όταν δεν υπάρχει πρόθεση χειραγώγησης, τα συστήματα μπορούν να είναι ευπαθή σε επιθέσεις, λάθη και παραμορφώσεις.

Τι πρέπει να απαιτήσουμε ως πολίτες: Συγκεκριμένα μέτρα διαφάνειας

• Δημόσιος έλεγχος των οικονομικών των κομμάτων: Αποκάλυψη χορηγιών, δανεισμών και συναλλαγών με τρίτους.
• Ανεξάρτητη διεθνής επιτροπή ελέγχου εκλογών: Ειδικά σε χώρες ή περιπτώσεις με ενδείξεις παρατυπιών.
• Διαφάνεια στον τηλεοπτικό χρόνο: Ο χρόνος προβολής να ανταποκρίνεται σε αντικειμενικά κριτήρια και να ανακοινώνονται τα οικονομικά αντίτιμα.
• Ρητορική μη εκφοβισμού: Οι δημόσιοι λειτουργοί να αποφεύγουν τον εκφοβισμό ως μέθοδο διατήρησης εξουσίας.
• Σταθερές διαδικασίες για ψηφιακή/επιστολική ψήφο: Πλήρης δοκιμή, διεθνής πιστοποίηση, και δυνατότητα χειροκίνητου ελέγχου.
• Άμεση διερεύνηση των καταγγελιών για πλαστές ιδρυτικές υπογραφές: Ποινικές ευθύνες αν αποδειχθούν.

Γιατί δεν αρκεί μόνο η κριτική: Η πρότασή μας για πολιτική αλλαγή

Στην ουσία, δεν αρκεί να καταγγέλλουμε και να φοβόμαστε. Πρέπει να προτείνουμε και να οργανώνουμε. Εμείς, στο κόμμα “ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ” πιστεύουμε σε μία Ελλάδα με λιγότερο κρατικό παρεμβατισμό και άρα περισσότερη ελευθερία, λιγότερους δημοσίους υπαλλήλους όπου δεν αποτελούν «μέσο εξουσίας» αλλά λειτουργούν με αξιοκρατία. Θέλουμε μια δημόσια διοίκηση που λειτουργεί με διαφάνεια και αποτελεσματικότητα, φορολογικό σύστημα που ενθαρρύνει την επιχειρηματικότητα και κοινωνικά δίκτυα που προστατεύουν τους αδυνάτους χωρίς να δημιουργούν πελατειακές σχέσεις.

Για να γίνει αυτό, απαιτείται πολιτισμένη και ειλικρινής δημόσια συζήτηση, ανεξάρτητες έρευνες για τις πρόσφατες υποθέσεις και μία νέα κουλτούρα λογοδοσίας των πολιτικών προσώπων και των μέσων ενημέρωσης.

Συμπέρασμα: Η αλήθεια, η πολιτική και το μέλλον της δημοκρατίας

Τα γεγονότα στη Μολδαβία και οι πολιτικές αντιδράσεις στην Ελλάδα δεν είναι απομονωμένες. Είναι μέρος μίας ευρύτερης εικόνας όπου η τεχνολογία, τα μέσα ενημέρωσης και η οικονομική ισχύς μπορούν να στρεβλώσουν τη βούληση των πολιτών. Η απόκρυψη, η αδιαφάνεια και η χρήση του φόβου για πολιτικούς σκοπούς είναι πρακτικές που πρέπει να απορριφθούν.

Εμείς καλούμε σε άμεσο, ανεξάρτητο και διεθνώς επιτηρούμενο έλεγχο των εκλογικών διαδικασιών όπου υπάρχουν υποψίες, πλήρη δημοσιοποίηση των οικονομικών των κομμάτων, και σαφείς κανόνες για την εισαγωγή τεχνολογιών στην ψηφοφορία. Χωρίς αυτά, η εμπιστοσύνη στη δημοκρατία θα διαβρωθεί.

Τέλος, υπενθυμίζουμε: η ευθύνη ανήκει στον πολίτη. Ο κάθε ένας και η κάθε μία από εμάς πρέπει να ενημερωθεί, να ελέγξει, και να απαιτήσει διαφάνεια και δικαιοσύνη. Χωρίς ενεργούς πολίτες, οι θεσμοί αδειάζουν από νόημα και οι παρατυπίες γίνονται κανόνας.

Ευχαριστούμε για την ανάγνωση. Αν σας άρεσε και συμφωνείτε, παρακαλούμε διαδώστε το γιατί βοηθάει.